盱眙论坛-盱眙365网

  • 18015170908
  • 打造本地最大生活服务平台
搜索
猜你喜欢
查看: 1202|回复: 0

中国各类交易场所舆情监测分析报告

[复制链接]
     
发表于 2018-1-20 14:57:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  地方交易市场,在为实体经济提供助力的同时,在投资市场中同时扮演着“风险隐患”的角色。
  期货日报、中国物流与采购联合会大宗分会联合发布
  第一部分全网舆情
  1。舆情来源分布
  中国各类交易场所舆情监测分析报告网络舆情监测时间段为:2016年6月13日0:00—2017年6月19日12:00。网上大数据抓取形成的舆情报告电子版共15G,纸质版4A纸5000多页,形成单个交易所中心、市场、平台的舆情子报告200余份。监测范围主要集中在北京、上海、天津、辽宁、山东、江苏、浙江、广东、湖南、江西、福建、贵州、宁夏、四川、广西、河北等省份。这些省份的交易场所数量约占全国总量的90%,掌握了这些省份的情况,也就基本掌握了全国的情况。
  每个省份的每个交易场所中心、市场、平台出现的相关负面舆情信息不尽相同,差距巨大,本报告数据取的是每个交易场所中心、市场、平台的平均值。各媒体平台舆情资讯数量与分布如图1所示,其中:新闻相关资讯4479条、论坛相关资讯1567条、博客相关资讯747条、微博相关资讯2235条、传统平面媒体10条、微信相关资讯953条、长微博相关资讯187条、APP相关资讯115条,其他81条。
  图1各媒体平台资讯来源分布
  2。舆情信息高产低产背后各有原因
  就每个省份而言,交易场所中心、市场、平台的平均负面舆情信息数量差别是巨大的。这里仅录取10个省份的交易场所中心、市场、平台在各媒体平台资讯平均数量与分布。如图2所示:
  图2各省份交易所在部分平台上的资讯来源分布
  分析舆情数量多寡,背后原因耐人寻味。
  舆情少的原因分析
  比如,西藏、青海、海南省的网络公关公司负面压制信息就很少。这不是因为这些省份管得规范、交易场所自律性强,而是其交易场所的数量与一些经济发达省份的一个市相比,几乎可以忽略不计,有的根本没有组建交易场所的人才基础。
  有的省份负面舆情信息少还分四种情况,一是该省份有懂经济、金融的主要领导主政,对金融市场的把控到位,交易场所稳健发展,舆情平稳,如重庆市;二是有的省份监管部门领导不懂金融,怕出事,即使企业花巨额投资建立起来的交易场所也不给批,甚至国际社会公认的能促使行业自律、自我管理的行业协会都不给批,对批了的也是画地为牢,自然这些省份交易场所中心、市场、平台的舆情就相对较少。三是一些交易场所的负面舆情少得可以忽略不计,直接拉低了这个省份的负面舆情平均值。如,在行业做得好的无锡不锈钢、广西糖网等相关负面舆情微乎其微,拉低了其所在省份的舆情数量平均值;又如北京石油交易所、中色金银贸易中心等,在此监测时间段几乎没有负面舆情,这是因为此前或被央媒和专业媒体广泛曝光后整改得好,或是平台早被关闭,所以负面舆情信息较少。四是有的交易场所中心、市场、平台设有舆情管控部门,专门处理舆情,所以负面舆情信息显得很少。
  舆情多的原因分析
  有的省份交易所中心、市场、平台负面舆情数量多,从交易所中心、市场、平台自身看,主要原因有三:一是这些省份的交易场所数量多,舆情自然相对较多。二是一些交易场所的负面舆情很多,直接拉高了该省份的负面舆情平均指数。三是一些交易场所一心想捞快钱,不计后果。这类交易场所不以服务实体经济为目的,起着“劣币驱逐良币”的坏作用,各类交易场所清理整顿“回头看”不把这类交易场所清理掉,肯定要“舆情鼎沸”,进而波及政府形象和公信力。
  第二部分网络舆情信息走势
  1。舆情高峰低峰时段
  从图3全网舆情走势图可以看出,截至6月19日12:00,2017年3月出现了舆情趋势高峰,6月出现低峰。
  图3全网舆情走势
  经对舆情梳理分析,该次舆情高峰与全国各类交易场所清理整顿部际联席会“回头看”会议后国家接连发文有关,与部际联席会会议所列的交易场所“黑名单”流出有关。不少交易场所应声发布“关闭客户入金”公告、产品下线公告,转变交易模式,一些投资者包括交易场所认为自身利益受损,开始在网上发帖维权。
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

快速回复 返回顶部 返回列表