盱眙365网—盱眙论谈

  • 13813300900
  • 打造本地最大生活服务平台
搜索
猜你喜欢
查看: 2660|回复: 1

[热点话题] 关于当前疫情的六大问号(多研究些问题,少谈些主义)

[复制链接]
发表于 2022-12-25 21:37:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江苏淮安
本帖最后由 天空520 于 2022-12-25 21:40 编辑
" t+ e$ K/ F! b) C5 k8 V. c2 u/ B9 {, R9 [- @
关于当前疫情的六大问号(多研究些问题,少谈些主义)
$ ~* B! s6 B1 @) L6 [; {- y9 T2 h/ H8 C( h9 p; V7 i2 U
* T/ E+ q0 K$ S% `* y/ |
微信图片_20221225213904.jpg
, t% V0 q! I3 f( |9 T$ ]. A
疫情放开半月有余,比病毒感染更混乱的是认识撕裂和认知迷思,相信很多人内心深处都存在无法拉直的问号。
第一个问号,疫情感染速度怎么就那么快?
目前尚无确切感染人数统计,但据网上一份流传的卫健委会议纪要显示,疫情放开半个月已经有2.5亿人感染,北京、四川等地感染率已超过一半,以青岛为例每日新增感染达50万人之多,更重要的是感染规模仍在指数级扩大,远没有达峰迹象。
相比之下,美国CDC近期公布的数据显示,通过对抗体血液检测显示,全美已有超过1.4亿人感染了病毒,占总人口的43.3%,有14个州感染人数超过一半。要知道,这是三年来放开病毒传播的结果。
也就是说,我们国家第一波传染高峰城市用半个月时间走完了美国三年走的路,这种感染速度是海啸级别的冲击,对整个医疗卫生体系、社会管理和国民心理都是巨大的考验。
' ~) x0 x; a5 x& B+ \! l/ Q
第二个问号,感染之后症状咋就那么严重?
喉咙吞刀片、水泥封鼻孔、无麻醉开颅、电钻眼珠子……,有人概括出感染新冠后的十大酷刑。
大家无法理解的是,放开前方舱里的那些阳性又唱又跳、又玩又闹,快乐得过年,怎么现在感染的病毒不是那种滋味。
更有人埋怨专家胡说八道,哪里是90%以上无症状,反过来还差不多,10%无症状,90%很难受。
当然,专家嘴里的无症状是指没有临床症状和肺部问题,或者直白点讲感冒症状不等于肺炎病症,可是大家不管那么多,只要发烧难受、浑身不舒服就是有症状,并且都病得下不了床,怎么可能叫无症状呢?
无症状率还和检测方式有关。国家卫健委应对新冠肺炎疫情社区防控专家组组长吴浩12日在接受《环球时报》采访时表示:以前基本都是核酸检测,核酸检测灵敏度高于抗原检测,而现在许多居家隔离的民众开始采用抗原检测,许多无症状感染者通过抗原检测试剂盒无法测出,这就造成有症状的感染者占比较多的“错觉”。" C" C5 r: m( z& U1 J

  j4 p4 s# ^$ w/ W% F$ Z
第三个问号,解决退烧药问题为什么那么难?
没有比较就没有伤害,以前是免费打疫苗,免费做核酸,免费进方舱隔离,现在老百姓就想买点退烧药反倒难以实现,难道仅仅因为退烧药真能退烧,退烧药无钱可赚吗?
大家更好奇的是,这几年到底是谁不让药店、社区医院卖感冒药、退烧药、消炎药?如果那个人还在,能不能出来让大家认识认识到底是何方神圣?
现在许多地方开始采取有效措施,一定程度缓解了群众吃退烧药的困难,但形势仍然不容乐观,尤其是广大农村地区药物储备不足、医疗力量薄弱的问题仍然让人揪心。
小小一粒退烧药,行动上慢半拍反映出的并非制造能力短板,而是整体抗疫思路的滞后,思想深处仍存在僵化固执思维,不愿意接纳放开的事实、顺应放开的趋势。
第四个问号,新冠引发的死亡到底该怎么算?
12月22日,国家卫健委医政司司长焦雅辉表示,现在全国重症患者在逐渐增加,高龄老人、低龄儿童、合并基础疾病患者等高风险人群不必分级分类,可直接转诊到三级医院。
目前奥密克戎毒株感染后,导致死亡的主要原因是基础病、老年人,真正直接死于新冠病毒感染导致呼吸衰竭的很少。
但是社交平台上关于新冠死亡问题的讨论有增无减,甚至殡仪馆超负荷工作问题屡见不鲜。
于是许多人开始抱怨,如果没有新冠,如果不在冬天放开,就不会有那么多老人离世。
第五个问号,疫苗到底管不管用?
不知不觉,疫苗都该打第四针了。知名公共卫生与流行病学专家曾光说,不管是以前打了两针还是三针的人员,都可以开始打第四针了,第四针一定要变换疫苗,不能再用灭活疫苗了。
从原先建立免疫屏障的期待,到后来降低重症率的功效,新冠疫苗始终面临着各种质疑和争议。
疫情肆虐难防,此前注射的疫苗到底发挥了什么作用,很多人内心是迷茫不解的。
第六个问号,放开后的经济也没好起来呀?
当初呼吁放开的一个重要诉求是经济,现在放开后经济并没有立竿见影好转,反倒出现快递停运、商铺关门、停产停业等萧条现象。
看到这样景象,清零派马上跳出来说风凉话,对放开进行无端指责,冷嘲热讽。
需要时间解决的问题,多费口舌于济无事,风物长宜放眼量,放开一年、两年后再看结果吧。
昨天晚上,朋友圈都在转发陶斯亮女士的文章《大疫当前,请嘴下留情》,她呼吁饶毅、司马南等大佬顾全大局、嘴下留情,不要随意扣帽子口诛笔伐、不要让医务工作者寒心,让张文宏医生专心救治病人,则善莫大焉。
现在,对张文宏医生的攻击像潮水般一波又一波,似乎把张医生扳倒搞臭就能把病毒消灭似的,如此险恶用心实在让人心寒。
当此危难之际,凡是对一线抗疫医生进行攻击诘责都是极端愚蠢的,他们貌似对张文宏医生不满,实际是对放开政策进行诽谤,是在打消人民抵抗病毒的心志,是对国家和社会的凝聚力进行消解。
面对不可控的疫情,最重要的抛弃零感染幻想,从不切实际的清零幻觉中走出来,虽然我们拥有各种现代科学技术,但必须承认人类在病毒面前是失败者,根本无法打败消灭它们,当务之急是别再搞那些虚头巴脑的东西,多研究解决抗疫工作中的具体问题,多做点实际有效的事情,专心致志完成自己手里的作业,别人早就交卷回家了,就不要指望别人来抄作业了。
多研究些问题,少谈些主义,这对当前做好防疫工作尤其重要。我觉得有五句话值得思考:
第一,别人走过的路我们不可能绕过去。
曾有专家说,年初没放开减少了上百万人死亡,现在放开恰到好处。实践表明,封闭和退缩并不能换来病毒的怜悯,脆弱人群永远都脆弱无比,别人经历过的痛苦和艰难,我们一丝一毫都少不了。
科学面前不耍小聪明,不与天斗不与地争,不心存侥幸和幻想,这应是面对病毒和疫情的正确态度。
第二,该纠正的错误一点也不要犹豫。
前几天,最高法原法官黄应生提出建议,对涉疫情案件进行纠错。今天,北大法学教授王锡锌指出健康码彻底退出势在必行。同时也有不少人提出,现在每天公布的感染数据既不准确也毫无意义,应尽快取消。
错误的、落后的、不合时宜的东西,该摒弃就摒弃,只有与过去一刀两断,才能更好地向前奔赴。
第三,警惕既得利益群体不甘心退场。
虽然核酸退场了,方舱停建了,但是利益群体并没有停止对疫情的觊觎,我们需要对此保持足够警惕,防止他们操纵舆论,谋取私利。
张文宏医生之所以能够赢得尊重,很重要一个方面是没有开公司办企业,显得相对纯粹。相比之下,饶毅教授背后有医药公司、有生意在身,他说什么做什么都免不了瓜田李下的嫌疑。
今天刚披露一个案件,2020年时,南昌进贤县县委书记钟益民忙活着让亲属搞口罩厂,倒卖防疫物资。

* K1 \* g# o( E" u- y; g, {3 R
由此不难理解,今年以来为何实行放开政策那么艰难,很多东西实际是被一双双看不见的利益之手操控着。
疫情是一场灾难,任何借灾难发财谋私的人都该下地狱。
第四,应对疫情需要做真正有效的准备。
中医讲究对症下药,应对疫情不需要歌功颂德,不能闭门造车,国外的先进经验该学的学,别人的优秀作业该抄的抄,只要对人民身体健康有利的事,怎么做都不丢人。
眼前要紧的事是把目光和力量从大城市投向广大农村地区,统筹力量做好药品供给,保护好医务工作者队伍,同时还需要重视疫情蔓延期间民生保障,面向困难群体该发补贴发补贴,该给救济给救济,少说点空话,多拿出点真金白银,帮助困难群体度过难关。
- y; _  O  B0 l" k* d) {) q1 w
微信图片_20221225213852.jpg
第五,给经济恢复留出足够时间。
暂停键谁都会按,可是怎么按重启键却没那么容易。
经历三年的打击,整个社会和诸多经济实体都大病一场,大病之后需要休养生息,这个过程会相对漫长一些,方方面面都要有耐心,至少留出两到三年时间,才能恢复经济的元气。
香港大学李嘉诚医学院生物医学院教授、病毒学专家金冬雁说:新冠病毒变异率比流感低多了,全球疫情正在走向终结。
在疫情走向终结的最后时刻,14亿人迎头追上,终究没有成为孤岛。
此时此刻,我们不呼喊什么天佑中华的空洞口号,只需要承认一个现实即可,那就是中国人并不懦弱,外国人能够迈过去的坎,我们没理由当缩头乌龟。
相信老天爷是公平的,相信人民是自己命运的主宰者。
发表于 2022-12-26 17:05:20 | 显示全部楼层 来自 中国江苏淮安
这些问题谁来回答?
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

快速回复 返回顶部 返回列表